中国足协裁判委员会评价组于10月28日晚举行了本赛季第31次裁判评价，并于29日晚通过官方渠道公布了评价结果。中超第28轮上海申花主场迎战大连英博时，评审组在下半场补时第6分钟判定判给申花点球是正确的。本期主要针对近期举办的中超联赛和全国男子U-18足球锦标赛的附属俱乐部或参赛球队收到的10起投诉。审查组认定其中两起案件重大处罚认定存在错误和遗漏。中超第28轮，上海申花对阵大连英博，比赛进行到第23分钟，大连英博的16号球衣进入前场。上海申花队3号何球员铲球。大连英波十六号倒在了地上。裁判没有吹罚犯规。 VAR没有介入。大连英博俱乐部的意见是，对方第三铲球犯规，破坏了自己明显的得分机会，应该出示红牌并责令上场。对于此事，审查组一致认定，3号上海申花的犯规不属于严重犯规，不符合破坏对方明显得分机会的标准。主裁判没有出示红牌的决定是正确的。 VAR没有正确介入。其次，评审组一致认为，上海申花3号球员阻挡对方承诺进攻、鲁莽犯规，裁判应判犯规并出示黄牌。第十五届运动会足球锦标赛男子18岁以下决赛浙江队与山东队比赛第55分钟，浙江队获得角球r踢，传入对方禁区，头球破门。助理裁判举旗示意越位。裁判判定浙江队先越位犯规，进球无效。浙江队认为越位判罚失误，提出上诉。对于此事，审查组一致认为，浙江队头球破门的球员在球队中锋触球时并不处于越位位置。这不是越位犯规，进球应该成立。助理裁判判越位失误，裁判也判浙江队越位失误。犯规被误算，进球被判无效。第15届运动会足球男子18岁以下决赛浙江队与山东队比赛第87分钟，浙江队前场掷界外球。随后，浙江队50号球员争夺头球r 在对方禁区内，与对方相撞并倒地。裁判没有吹罚犯规。浙江队上诉称，因对手犯规，应判罚点球。对于此事，审查组一致认为，浙江队第50号球员试图头球时，山东队一名球员在侧面犯规，导致该球员失去重心倒地。山东队应该受到犯规和点球。裁判判罚错误，吹罚犯规，错失点球。文/北京青年报记者 肖楠 编辑/徐钊 特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（部分情况包括照片和视频）已上传由网易号用户发布，网易号是一个仅提供数据存储服务的社交媒体平台。